面包新語被曝出點心盤里出現(xiàn)老鼠;海底撈后廚驚現(xiàn)老鼠出入食品柜，更有員工拿漏勺掏下水道。難道這就是國際知名餐飲企業(yè)應有的風范或良心?

說好的吃飽吃好吃健康，知名餐飲總是被老鼠光顧，消費者心都慌了，這上哪兒才能吃上放心飯，估計成了老百姓心中最大的疑問。

或者說，對任何一家餐廳而言，保障食品安全衛(wèi)生難道不是最基本的責任?說到底，還是沒有將客戶真正放在心上，檢查督導體系就必定會出漏洞，未來有關食品安全衛(wèi)生方面的問題還會層出不窮。

不以客戶為中心的行為，都是耍流氓。

海底撈的企業(yè)文化之一就是，“只有服務好員工，員工才能服務好客戶”，但自此次關乎企業(yè)生死存亡的事件上來看，這種文化出現(xiàn)了一個很大的BUG。那就是海底撈確實能如自己宣稱的那樣，做到服務與包容員工，但后半句卻是要求員工主動地去履行。顯而易見，憑員工的自覺性是做不到的，這次后廚安全衛(wèi)生問題不就是一次重重地“打臉”?

也就說明了，以此種文化為前提的海底撈，并沒有做到一切以客戶為中心。這一點，從此次的危機公關上就能看出端倪，總覺得對員工好，就是對客戶好。其實不然。而且圍繞這種文化所建立的檢查督導體系邏輯必定存在致命漏洞。

想要做到一切以客戶為中心，就不能繞彎子，而是要直面客戶的利益，并將如食材的來源、存放，菜品的烹飪流程，餐具的使用規(guī)范等等，納入到企業(yè)規(guī)章制度中，作為企業(yè)檢查督導體系的重點項，而且還需將員工最后的執(zhí)行施行施行獎懲機制，進行績效考核。絕不是對員工一味的寬容，否則就極易偏離企業(yè)是為客戶負責的基本義務。忽視了客戶的利益，最后受損的是企業(yè)，對員工而言，無非就是再換份工作的問題。

以客戶為中心的檢查體系，如何構建?

餐飲企業(yè)的檢查督導體系包括兩大方面，就像硬幣一樣，分為正反面?！坝矌拧钡恼婢褪遣蛷d要有自檢體系，如餐前、餐中、餐后的一系列相關檢查，必定包括食品安全衛(wèi)生及菜品SOP等等;上升到集團及區(qū)域總部，就是總部的督導體系。

“硬幣”的反面就是要建立客人的內部評價體系。因為在刻度嘟嘟的設計原理中，無論是企業(yè)的自檢體系，還是總部的督導體系，都只是基于企業(yè)內部的規(guī)范，必然存在缺失，所以，借助第三方或外部的力量，即客人真實的評價就顯得尤為重要。

可惜的是，現(xiàn)在許多企業(yè)的“客人評價”基本都在第三平臺上，作用僅限于為餐廳引流。也就是說，99%的餐飲企業(yè)在最初構建檢查督導體系時，就忽視了客人的真實心聲。

這還怎么為客戶服務呢?真正的“客人評價”內部體系，是應該如刻度嘟嘟那般，不論是直營門店，還是加盟門店都有各自的“客人評價”，能查看，能回復，更能及時解決問題，還能收集起來討論改進。

依照海底撈的企業(yè)文化，其所構建的檢查督導體系，多半也是缺乏“客人評價”體系的?？傻膊灰钥蛻魹橹行牡钠髽I(yè)行為，還來不及上升到整個集團檢查體系形成閉環(huán)的層面，就已經在門店自檢體系難以形成閉環(huán)的層面倒下。食品安全衛(wèi)生問題就是自檢體系中最基本的檢查項目，也是重點項目。

作為火鍋業(yè)態(tài)的標桿企業(yè)，不可能沒有安全衛(wèi)生檢查標準，但為什么還會馬失前蹄呢?

原因就是放任員工任意執(zhí)行，對最終結果沒有相應的獎懲機制。也就是，不論員工是否按標準完成，沒有進行相應的懲罰;做得好，也沒有相應的獎勵。這就說明，其在餐廳自檢體系的最后環(huán)節(jié)即績效設置上是存在問題的。在這種不健全的檢查督導體系下，你還指望員工能自覺地服務好客戶，簡直就是癡人說夢。當然，在以員工利益為先的企業(yè)文化下，能出枉顧消費者利益的危機公關，也不難理解。